Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-902/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-902/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда А.Н. Суханкин, рассмотрев жалобу Бурцева И.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Серовского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Серовского района Свердловской области от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года,
Бурцеву Ивану Александровичу
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Бурцев И.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи Бурцев И.А. признан виновным в умышленном нанесении 26 октября 2018 года в период с 22:00 до 00:30 у 4 подъезда дома N 35 по ул. Короленко в г. Серове Свердловской области одного удара кулаком по лицу С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в подбородочной области слева.
Факт совершения Бурцевым И.А. указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами: объяснением С., в которых она просит привлечь к ответственности причинившего ей телесные повреждения неизвестного мужчину (л.д. 6); показаниями С. в судебном заседании, согласно которым 26 октября 2018 года в вечернее время неизвестный мужчина нанес ей удар в нижнюю челюсть слева (л.д. 54), показаниями свидетеля С1. в судебном заседании о том, что она лично видела, как 26 октября 2018 года после 24 часов неизвестный мужчина нанес С. удар (л.д. 55), актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) N 1319 от 29 октября 2018 года, согласно которому при осмотре 29 октября 2018 года у С. обнаружен кровоподтек в подбородочной области слева, который мог образоваться в результате удара, давления тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, в качестве которого могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет (л.д. 8). Кроме того, сам Бурцев И.А. не отрицал, что в ночь с 26 октября 2018 года на 27 октября 2018 года у дома N 35 по ул. Короленко в г. Серове Свердловской области он встретил неизвестную женщину и мужчину по имени Р., который напал на него (л.д. 10-11).
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что постановление о привлечении Бурцева И.А. к административной ответственности от 02 апреля 2019 года содержит ссылки на протокол об административном правонарушении, рапорт УУП МО МВД России "Серовский", акт судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего С2., не влечет безусловную отмену постановления мирового судьи, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не влияет на выводы судей о виновности Бурцева И.А., поскольку в материалах дела имеется совокупность доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения в отношении С.
Указание Бурцева И.А. на то, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта не является доказательством по делу, поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о незаконности вынесенных судебных постановлений, так как административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за причинение физической боли в результате нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, независимо от причинения телесных повреждений. Как следует из объяснений С. от 27 октября 2018 года, от удара в нижнюю челюсть слева она испытала физическую боль (л.д. 6). Более того, из показаний свидетеля Б., являющейся УУП МО МВД России "Серовский", следует, что у С. была гематома, кровоподтек в нижней левой части лица (л.д. 54).
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности Бурцева И.А. в нанесении потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бурцеву И.А. справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Бурцева И.А. к административной ответственности. Представленным в материалах дела доказательствам была дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.
Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей Б., К., Т., пояснивших, что Бурцев И.А. не наносил удар С., поскольку показания указанных свидетелей противоречат совокупности добытых по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы дело возбуждено должностным лицом в порядке п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, в связи с чем, в рамках рассматриваемого дела определение о проведении административного расследования не выносилось.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Серовского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Серовского района Свердловской области от 02 апреля 2019 года и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда А.Н. Суханкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
