Постановление Белгородского областного суда от 16 января 2019 года №4А-902/2018, 4А-19/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 4А-19/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Рыжова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыжова Виталия Валерьевича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Рыжов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Рыжов В.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при производстве по делу, назначение наказания без учета его личности, материального и семейного положения.
Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Рыжова В.В. в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Рыжов В.В. 08 июня 2018 года в 08 часов 10 минут на 752км 0м автодороги "М7 Волга", управляя автомобилем DAF-95XF430, государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.3 совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Белгородского района Белгородской области от 13 июня 2017 года, вступившим в законную силу 26 июня 2017 года, Рыжов В.В. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то указанные действия Рыжова В.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Рыжовым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела; схемой места совершения административного правонарушения; информацией административной практики о совершении Рыжовым В.В. административных правонарушений; копией постановления мирового судьи судебного участка N 5 Белгородского района Белгородской области от 13 июня 2017 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не состоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы Рыжова В.В. о том, что судом при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не приняты во внимание его семейное и материальное положение, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в данном случае только в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, иного альтернативного наказания не предусмотрено.
Не убедителен довод Рыжова В.В. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, в связи с чем, является недопустимым доказательством по делу.
Как видно из материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Рыжовым В.В. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Рыжова В.В. о том, что фотоматериал не является доказательством по делу, поскольку зафиксирован не работающим в автоматическом режиме техническим средством, не может служить основанием для признания обжалуемых судебных актов незаконными, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу об административном правонарушении, а имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судьями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя.
Порядок и срок привлечения Рыжова В.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Рыжову В.В. в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные утверждения Рыжова В.В., по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судей или неправильное применение ими норм процессуального или материального права.
При таких обстоятельствах, судьи правильно сделали вывод о наличии события правонарушения и виновности Рыжова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, определив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыжова Виталия Валерьевича оставить без изменения, жалобу Рыжова В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка