Постановление Калининградского областного суда от 01 марта 2019 года №4А-90/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2019 года Дело N 4А-90/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Николаева Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 ноября 2018 года Николаев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 29 января 2019 года, Николаев А.Н. просит отменить указанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 04 февраля 2019 года данная жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Николаева А.Н., которое поступило в Калининградский областной суд 07 февраля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2018 года в 09.00 часов на ул. Горького в г. Калининграде Николаев А.Н. управлял автомобилем "Ниссан" г.р.з. N в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем (л.д. 9, 10);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4),
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 44).
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Николаева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, Николаев А.Н. продолжает указывать на то, что в нарушение требований закона в справке о результатах химико-токсикологических исследований отсутствует указание на концентрацию обнаруженного в биологическом объекте вещества.
Вместе с тем данные доводы отмену судебных актов не влекут.
Как верно указано в решении судьи районного суда, согласно п. 8 Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", являющейся Приложением N 12 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 года N 40, концентрация обнаруженного вещества указывается при необходимости.
Таким образом, доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют об ошибочности судебных выводов.
Ссылка заявителя на то, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований отсутствуют результаты иммунохроматографического анализа, является необоснованной, поскольку данное обстоятельство отмену судебных актов не влечет.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Пунктом 8 данного акта установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.
В силу п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении Николаева А.Н. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 22 мая 2018 года N КД000815, проведенного в ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" врачом Наумовой О.А. (л.д. 4).
Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Николаева А.Н. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества каннабиноиды (л.д. 4 об., 44).
Таким образом, действия Николаева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Николаев А.Н. 22 мая 2018 года обращался в указанное медицинское учреждение для повторного проведения анализа, однако ему было отказано, опровергаются представленными по делу доказательствами. Так, согласно копии медицинского журнала Николаев А.Н., действительно, обращался в диспансер с личным заявлением 22 мая 2018 года в 16.40 часов, однако отказался от прохождения анализа, написав соответствующее заявление (л.д. 48-49).
Нельзя согласиться с указанием заявителя о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание Наумовой О.А. - врача, проводившего медицинское освидетельствование Николаева А.Н.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям указанное ходатайство удовлетворено мировым судьей, соответствующий запрос направлен в адрес главного врача ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" (л.д. 32, 34).
Однако согласно полученному ответу указанный специалист по состоянию на 03 октября 2018 года в данном учреждении уже не работала.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия Николаева А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева А.Н. оставить без изменения, жалобу Николаева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка