Постановление Севастопольского городского суда от 07 мая 2019 года №4А-90/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2019 года Дело N 4А-90/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Луговцова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 30 мая 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Луговцова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 30 мая 2018 года Луговцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Луговцов В.В. просит оспариваемые судебные акты изменить, в части назначенного наказания, определив ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 и 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Луговцов В.В. 03 марта 2018 года в 20 часов 30 минут на 99 км+200 м а/д Джубга - Сочи, управляя автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что охватывает объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ N 285796 от 03 марта 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при этом Луговцов В.В. был ознакомлен с содержанием протокола, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протокола не указал, с обстоятельствами, изложенными в процессуальном документе, был согласен, о чем лично отметил в соответствующей графе протокола (л.д. 1), рапортом - схемой административного правонарушения от 03 марта 2018 года, при этом с указанным документом Луговцов В.В. также был согласен (л.д. 3).
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Луговцова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Луговцов В.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи, с которыми согласился и судья районного суда, о нарушении Луговцовым В.В. п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, а также о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
Порядок и срок привлечения Луговцова В.В. к административной ответственности соблюдены.
Мировым судьей правильно установлено наличие смягчающего и отягчающего ответственность Луговцова В.В. обстоятельств - признание вины и повторность совершения однородного правонарушения соответственно.
Вопреки доводам жалобы, судья суда первой инстанции при назначении наказания учел все имеющие значение для правильного разрешения вопроса обстоятельства и назначил Луговцову В.В. наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств, с приведением мотивов, которыми судья руководствовался при разрешении вопроса о виде и мере наказания.
Доводы о том, что указанное административное правонарушение совершено Луговцовым В.В. при отсутствии прямого умысла и не является грубым административным правонарушением, были предметом проверки районного суда, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном решении, и не могут служить достаточными основаниями для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судов обеих инстанций о целесообразности назначения Луговцову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в жалобе не приведено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется, в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 30 мая 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Луговцова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Луговцова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка