Постановление Тамбовского областного суда от 14 мая 2019 года №4А-90/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 4А-90/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника Русина А.Ю. в интересах Русиной С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 17 декабря 2018 года и решение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Русиной С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года, Русина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Заявитель указывает, что вина Русиной С.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена не была. К выводу о её виновности суд пришел только на основании показаний свидетеля *** Т.И., являющейся родственницей потерпевшего. При этом сам потерпевший *** С.М., исходя из его показаний, не видел, кто нанес ему удар.
Полагает, что в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между семьями Русиных и ***, имеется заинтересованность свидетеля *** Т.И. в результате рассмотрения данного дела.
В возражениях *** С.М. оспаривает доводы жалобы защитника Русиной С.А. и просит оставить их без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 года в 19 часов 00 минут напротив дома 2 на улице ***, Русина С.А. в ходе ссоры нанесла палкой побои *** С.М., чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования N *** от 23 июля 2018 года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Русиной С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Русиной С.А. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2018 года (л.д. 4), рапортом участкового уполномоченного полиции Нестерова С.В. от 22 августа 2018 года (л.д. 6), заявлениями *** С.М. (л.д. 7-8), письменным объяснением *** С.М. (л.д. 9), актом судебно-медицинского обследования N *** от 23 июля 2018 года (л.д. 13-14), показаниями потерпевшего *** С.М. и свидетеля *** Т.И., данными в судебном заседании, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судей не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Русиной С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Русиной С.А. к административной ответственности обстоятельства судьями выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения Русиной С.А. к административной ответственности не нарушен.
При рассмотрении дела судьей Ржаксинского районного суда Тамбовской области доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Русиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых постановлениях. Оснований для переоценки правильных выводов судей не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Русиной С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 17 декабря 2018 года и решение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Русиной С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Русина А.Ю. в интересах Русиной С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка