Постановление Пензенского областного суда от 02 апреля 2019 года №4А-90/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-90/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Шарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 24 декабря 2018 года N 5-1174/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 января 2019 года N 12-59/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 24 декабря 2018 года N 5-1174/2018 Шаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 января 2019 года N 12-59/2019 на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 24 декабря 2018 года N 5-1174/2018 оставлено без изменения.
4 февраля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шарова С.В., в которой просит изменить постановление о назначении административного наказания и судебное решение, переквалифицировав его действия с части 2 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначив наказание в виде административного штрафа.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27 февраля 2019 года жалоба Шарова С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 27 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Шарова С.В. поступило в Пензенский областной суд 12 марта 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Шарова С.В. не установлено.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу пункта И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного наказания.
Объективную часть состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (пункт 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Шаров С.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на котором государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Шарова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Довод Шарова С.В. о том, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, не опровергает вывод мирового судьи о наличии в действиях Шарова С.В. вмененного состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на государственные регистрационные знаки автомобиля нанесена грязь, а именно на одном из номеров грязь нанесена на цифру "4" и часть цифры "1" и на втором - на часть цифры "4", цифру "1" и на буквы "ЕК", при этом сам автомобиль признаков интенсивного загрязнения не имел, что позволило суду сделать вывод об умышленных действиях Шарова С.В. по видоизменению государственных регистрационных знаков с целью затруднения их идентификации.
Кроме этого, аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Шарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шарову С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Шарова С.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 24 декабря 2018 года N 5-1174/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 января 2019 года N 12-59/2019 оставить без изменения, а жалобу Шарова С.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка