Постановление Владимирского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-90/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 4А-90/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Сидорова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка N3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 марта 2019 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Н.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года, Сидоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Сидоров Н.С. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает, что обстоятельства дела исследованы судом первой и второй инстанции невсесторонне, неполно, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, правонарушения он не совершал, вина его не доказана.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), являются:
отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения Сидорова Н.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 15 февраля 2019 года в 22 час. 34 мин. у дома N 1/1 по ул.Калининская в г.Александрове Владимирской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO 100 Touch-K", а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, при этом в его действиях не содержалось состава уголовно наказуемого деяния.
Законным основанием полагать, что водитель Сидоров Н.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица. Данные признаки указаны инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4,5).
Исходя из указанных обстоятельств, у инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Сидоров Н.С. управляет транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем последнему, обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения указанного освидетельствования Сидоров Н.С. отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в медицинском учреждении), от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверено подписями должностного лица с применением видеозаписи процессуальных действий (л.д.4).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2019 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 февраля 2019 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2019 года (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 15 февраля 2019 года (л.д.6), видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении Сидорову Н.С. административного наказания каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми, в том числе протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, Сидоров Н.С., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления Сидорова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.
Доводы жалобы Сидорова Н.С. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции ему предложено не было, от медицинского освидетельствования он не отказывался, уже были предметом исследования в суде первой и второй инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением мотивов принятых решений.
Последующее согласие прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении после составления процессуальных документов правового значения для квалификации действий не имеет.
В целом доводы жалобы являлись предметом исследования и проверки мирового судьи и судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанции, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Сидорова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сидорову Н.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 марта 2019 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Н.С., оставить без изменения, а жалобу Сидорова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка