Постановление Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2018 года №4А-90/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-90/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ермолаева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ермолаева А. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2017 года Ермолаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ермолаев А.Н. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Потерпевшие ООО "Читаскансервис" и ООО "РУСТРАНСАВТО", уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок представили возражения на данную жалобу, в которых просили оставить её без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 8 августа 2017 года в 19 час. 30 мин. водитель Ермолаев А.Н., работающий в ООО "РУСТРАНСАВТО", управляя транспортным средством марки "SCANIA", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО "Читаскансервис", допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля вследствие чего, автомобиль был повреждён и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 указанного Кодекса.
Действия Ермолаева А.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Ермолаева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Утверждение о том, что Ермолаев А.Н. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, исходя из установленных по делу обстоятельств, основанием для освобождения Ермолаева А.Н. от административной ответственности за совершение вменённого административного правонарушения не является. Ермолаев А.Н., как участник дорожно-транспортного происшествия, был обязан выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, данные требования закона он не выполнил и покинул место ДТП.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Порядок и срок привлечения Ермолаева А.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ермолаеву А.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Ермолаева А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ермолаева А.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка