Постановление Тамбовского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-90/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-90/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 27 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Бардина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 27 декабря 2016 года Бардин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данное постановление в порядке статей 30.1-30.7 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тамбовский областной суд, заместителем прокурора Тамбовской области ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Автором протеста указано, что в момент остановки инспектором ДПС транспортного средства под управлением водителя Бардина А.А., последним было предъявлено водительское удостоверение N ***, выданное *** года.
Проведенной прокуратурой *** проверкой было установлено, что водительское удостоверение N *** выдавалось *** ГУ МВД России *** гражданке Ц. А.А. Также было выявлено, что гражданину Бардину А.А. водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось, в связи с чем он не имел право на управление транспортными средствами.
По данному факту прокуратурой района 29 ноября 2017 года в адрес МОМВД *** в порядке п. 2 ч. 1 ст. 37 УПК РФ был направлен материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании.
15 декабря 2017 года по результатам рассмотрения материала проверки прокуратуры района начальником ГД МОМВД *** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которому проводится расследование.
С учетом изложенных обстоятельств автор протеста полагает, что мировым судьей по итогам рассмотрения дела неверно сделан вывод о наличии в действиях Бардина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бардин А.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, возражений на протест не представил.
Проверив материалы дела, доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Бардина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства.
01 сентября 2016 года в 02 часа 10 минут в районе дома 35 на ул. Паршина в г. Москва Бардин А.А. управлял автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На законное требование инспектора ОБДПС ГИБДД *** С. А.В., имевшего достаточные основания полгать, что водитель Бардин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В момент остановки транспортного средства Бардин А.А. предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение N ***, выданное *** года.
Как следует из представленных прокурором материалов, проведенной прокуратурой *** проверкой было установлено, что водительское удостоверение N *** выдавалось *** ГУ МВД России *** гражданке Ц. А.А. Также было выявлено, что гражданину Бардину А.А. водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось, в связи с чем он не имел право на управление транспортными средствами.
*** года по результатам рассмотрения материала проверки прокуратуры района начальником ГД МОМВД *** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ, по которому проводится расследование.
Таким образом, имеются факты, указывающие на наличие неустановленных обстоятельств, влияющих на правильную квалификацию действий лица, привлеченного к административной ответственности.
С учетом изложенного, в действиях Бардина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 27 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Бардина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 27 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Бардина Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка