Постановление Камчатского краевого суда от 28 апреля 2018 года №4А-90/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-90/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-90/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу начальника отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Герасимова И.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яровенко С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 октября 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, Яровенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 октября 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о признании Яровенко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, начальник отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Герасимов И.Н., указывая на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района, ставит вопрос об отмене решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи с существенным нарушением норм материального права и неверной оценкой фактических обстоятельств, установленных по делу об административном правонарушении в отношении Яровенко С.А.
В поданных в порядке, установленном частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражениях на жалобу начальника отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Герасимова И.Н., Яровенко С.А., настаивая на законности и обоснованности решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, просит оставить его без изменения, а жалобу должностного лица Службы судебных приставов без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Исходя из того, что решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яровенко С.А. прекращено, и оно не может быть возобновлено, в том числе и в связи с истечением, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения лица к административной ответственности, правовых оснований для проверки доводов жалобы начальника отдела Герасимова И.Н. и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемого судебного акта, не имеется.
Принимая во внимание, что, вопреки указанию настоящей жалобы, существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, по делу не установлено, оснований для его отмены либо изменения, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яровенко С.А., оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Герасимова И.Н. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать