Постановление Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2018 года №4А-90/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-90/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по г. Сосногорску Витт Г.В. на вступившее в законную силу решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Артеева М.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20 ноября 2017 года Артеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.01.2018 приведенное постановление отменено как незаконное и необоснованное, административное дело возвращено должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения нарушений требований ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми Витт Г.В. просит решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми отменить, поскольку полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 20.11.2017 не имелось, место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано верно, что подтверждено в дальнейшем при рассмотрении дела мировым судьей лицом, составившим административный материал Стакановым В.А. и свидетелем ..., также считает, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Артеева М.Н. письменное ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства последнего отсутствует, в связи с чем дело было направлено для рассмотрения по месту его совершения.
В своих возражениях на надзорную жалобу Калинин Р.В., действующий в интересах Артеева М.Н. на основании доверенности, просит оставить решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.01.2018 без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по г. Сосногорску - без удовлетворения, указав, что при составления материала об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения Артеева М.Н. к административной ответственности, а именно из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что правонарушение совершено на 58 км; исправление описки в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, составленных в отношении Артеева М.Н., надлежащим образом не произведено, подписи Артеева М.Н. о том, что исправление описки произведено в его присутствии нет. Считает, что административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы. Кроме того указывает, что им и Артеевым М.Н. дважды заявлялись письменные ходатайства о рассмотрении данного административного дела по месту фактического проживания Артеева М.Н., однако мировым судьей им было необоснованно отказано в удовлетворении указанных ходатайств.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 795968 от 22.07.2017 следует, что 22 июля 2017 года в 00 час. 20 мин. Артеев М.Н., находясь на автодороге подъезд к с. ... км., управлял автомашиной марки Мазда СХ7, государственный регистрационный номер ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно норм ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и возвращая административное дело должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми судья Сосногорского городского суда Республики Коми исходил из того, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, с учетом анализа представленных норм, судья апелляционной инстанции должен был направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное административное дело.
При указанных обстоятельствах, решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.01.2018 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, для рассмотрения жалобы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Калинина Р.В. по доверенности по существу.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по г. Сосногорску Витт Г.В. - удовлетворить.
Решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Артеева М.Н. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка