Постановление Рязанского областного суда от 03 мая 2018 года №4А-90/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 4А-90/2018
г. Рязань 4а-90/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Качанова Д.В., действующего на основании ордера в интересах Сергеевой Е.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2017 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 8 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Сергеевой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сергеева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Качанов Д.В. просит состоявшиеся в отношении Сергеевой Е.С. судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2017 года в 21 час. 50 мин. около д.1 по ул.Загородная г.Ряжска Рязанской области Сергеева Е.С. управляла транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Сергеевой Е.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер N 003278, прошедшего поверку 20 июля 2017 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 973 мг/л.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия по нарушению порядка его проведения Сергеева Е.С. не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено её подписью и понятых (л.д.6).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеевой Е.С. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Сергеевой Е.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы защитника о том, что у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "<скрыто>" К.С.А. не было полномочий на составление протокола об административном правонарушении, несостоятелен, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное составление протокола должностным лицом, являвшимся очевидцем совершенного правонарушения. В силу требований п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ инспектор ДПС К.С.А. наделен полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, опровергается содержанием протокола, в котором имеется указание на адрес совершения правонарушения <адрес>.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2017 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 8 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Сергеевой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Качанова Д.В., действующего на основании ордера в интересах Сергеевой Е.С., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка