Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2018 года №4А-90/2018

Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 4А-90/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 4А-90/2018
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу Джанчатова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 04.04.2018 и решение судьи Кошехабльского района от 18.06.2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 04.04.2018 Д.А.Н. признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в выезде на полосу встречного движения в нарушение ПДД и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Кошехабльского района от 18.06.2018 жалоба Д.А.Н. на постановление оставлена без удовлетворения, а само постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 29.06.2018, Д.А.Н. просит отменить постановление и решение, прекратив производство по делу. Доводы жалобы сводятся к тому, что дело было рассмотрено в его отсутствие при отсутствии в материалах дела сведений о его надлежащем уведомлении, что имеющимися материалами дела, а именно видеозаписью, не подтверждается его вина во вмененном ему правонарушении.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела, а именно видеозаписи момента нарушения Д.А.Н. ПДД видно, как он 01.03.2018 в 12 ч. 21 мин. на автодороге Гиагинская - Псебай, управляя а/м ВАЗ-11183 с г.н.з. N выехал на полосу встречного движения в нарушение требований п.п. 1.4 и 9.1.1 ПДД и совершил обгон попутного транспортного средства.Признавая Д.А.Н. виновным во вмененном ему административном правонарушении и отказывая в удовлетворении его жалобы, судебные инстанции материалам дела дали надлежащую оценку.
Действия Д.А.Н. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Д.А.Н.
Что касается доводов жалобы Д.А.Н. о том, что слушание дела с 27.03.2018 было отложено на 04.04.2018, что дело рассмотрено в его отсутствие не соответствуют материалам дела, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи от 21.03.2018 о назначении рассмотрения дела на 04.04.2018, подписка о разъяснении Д.А.Н. его процессуальных прав и обязанностей днем рассмотрения дела и вынесении постановления, т.е. именно 04 апреля 2018 года.
Утверждения Д.А.Н. о том, что 27.03.2018 рассмотрение дела было отложено на 04.04.2018 материалами дела не подтверждается.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Д.А.Н. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 04.04.2018 и решение судьи Кошехабльского района от 18.06.2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Копия верна:
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать