Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 02 мая 2017 года №4А-90/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 мая 2017 года Дело N 4А-90/2017
г. Кызыл 2 мая 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Делгера А.А., поданную в интересах Долгих Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2016 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долгих Ю.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2016 года и, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 ноября 2016 года, Долгих Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в интересах Долгих Ю.С. в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, представитель по доверенности Делгер А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, указывая на то, что сотрудниками ДПС нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что факт нахождения Долгих Ю.С. под управлением мопедом «**» ничем не подтвержден, в действительности за рулем указанного мопеда находился С., на момент остановки мопеда сотрудниками ГИБДД Долгих Ю.С. находился у себя дома и вышел во двор по требованию сотрудников полиции.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела об административном правонарушении, 7 июня 2016 года в 17 часов 17 минут на улице ** г. ** водитель Долгих Ю.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Долгих Ю.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Долгих Ю.С. воздухе составил 1, 121 мг/л (л.д. 5), объяснением Долгих Ю.С. (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» (л.д. 2), видеозаписью на компакт-диске (л.д. 40).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, из материалов дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Долгих Ю.С. данные документы не содержат.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы судом второй инстанции все указанные в жалобе доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме.
Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы о нахождении за рулем транспортного средства другого лица были предметом рассмотрения судьи районного суда и отвергнуты в соответствии с требованиями закона, с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Постановление о привлечении Долгих Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Долгих Ю.С. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2016 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долгих Ю.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка