Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 октября 2019 года №4А-901/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-901/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Егуновой О.И. - Сметанина С.Ю. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2019 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении Егуновой О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 6 апреля 2019 года Егунова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2019 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, защитник Сметанин С.Ю. обратился с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит решение по делу отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Мотивирует тем, что согласно схеме происшествия, водитель N 1, (ФИО)1., должен был уступить дорогу транспортного средства водителю N 2, Егуновой О.И., находящемуся справа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу постановления должностного лица и судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2019 года в 18 часов 15 минут в районе дома N 19А по ул. Ленина города Нижневартовска Егунова О.И., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), при выполнении маневра начала движения в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации создала опасность и совершила столкновение с другим участником дорожного движения - транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1, пользующегося преимущественным правом движения.
Виновность Егуновой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3-4; 13-14); схемой происшествия (л.д. 15); объяснением Егуновой О.И. (л.д. 16); объяснением (ФИО)1 (л.д. 17); фото-фиксацией (л.д. 18).
Указанные обстоятельства судья городского суда и судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посчитали надлежащим образом доказанными, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняли во внимание, что Егунова О.И. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факт совершения ею административного правонарушения, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Егуновой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы жалобы об отсутствии вины Егуновой О.И. были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену, поскольку сводятся к субъективной оценке заявителем жалобы установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными, не свидетельствует об отсутствии в действиях Егуновой О.И. признаков состава вменяемого ей административного правонарушения, так как фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
Каких - либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Егуновой О.А. не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2019 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении Егуновой О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу защитника Сметанина С.Ю. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка