Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года №4А-901/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-901/2019
4а-901
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан С.В. Павлова на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Хасбеева,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан С.В. Павлова от 11 сентября 2018 года Р.Р. Хасбеев, занимающий должность председателя Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано Р.Р. Хасбеевым в районный суд.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Р.Р. Хасбеева прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо выражает несогласие с решениями судей обеих инстанций, просит постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучение истребованного из Вахитовского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов должностного лица показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Судья районного суда, с мнением которого обоснованно согласился и судья вышестоящей инстанции, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Хасбеева, исходил из того, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, поскольку вывод должностного лица о том, что Р.Р. Хасбеев выставил на реализацию (право аренды на пять лет) земельные участки, которые находятся в пользовании и на которых расположены сооружения, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашел.
При рассмотрении дела судья районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся по делу материалы, проверил их достоверность и допустимость, а потому ставить выводы судьи районного суда под сомнение оснований не имеется.
Ссылка в жалобе должностного лица на судебную практику арбитражных судов, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, поскольку приведенные заявителем судебные акты согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют преюдициального значения.
Доводы жалобы были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не могут служить основанием для изменения вынесенных по делу судебных актом, а также не влекут их отмену.
В жалобе должностного лица на судебные акты судей обеих инстанций не содержится новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Поскольку при рассмотрении дела не допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое в безусловном порядке влечет отмену постановления должностного лица, следует согласиться с решением судьи районного суда об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу.
Кроме того, положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах решения судей обеих инстанций следует признать законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Хасбеева оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан С.В. Павлова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка