Постановление Свердловского областного суда от 01 ноября 2019 года №4А-901/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-901/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда А.Н. Суханкин, рассмотрев жалобу Бурцева И.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Серовского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Серовского района Свердловской области от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года,
Бурцеву Ивану Александровичу
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Бурцев И.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи Бурцев И.А. признан виновным в умышленном нанесении 26 октября 2018 года в период с 22:00 до 00:30 у 4 подъезда дома N 35 по ул. Короленко в г. Серове Свердловской области трех ударов по лицу и двух ударов в грудь кулаком С., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения Бурцевым И.А. указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами: объяснением С., согласно которому 26 октября 2018 года неизвестный мужчина нанес ему побои (л.д. 6); показаниями С. и С1 в судебном заседании, согласно которым 26 октября 2018 года в вечернее время С. и Бурцев И.А. обоюдно наносили друг другу удары (л.д. 83), актом судебно-медицинского обследования N 1369 от 12 ноября 2018 года, согласно которому при осмотре 12 ноября 2018 года у С. были обнаружены перелом коронки одного зуба на верхней челюсти справа, который мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые) (л.д. 14). Кроме того, сам Бурцев И.А. не отрицал, что в ночь с 26 октября 2018 года на 27 октября 2018 года, приехав на машине к дому N 35 по ул. Короленко в г. Серове Свердловской области, где он проживает, встретил неизвестных ему ранее женщину и мужчину по имени Р., в подъезде дома Р. напал на него (л.д. 8).
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности Бурцева И.А. в нанесении потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бурцеву И.А. справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Бурцева И.А. к административной ответственности. Представленным в материалах дела доказательствам была дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.
Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей Б., пояснившей, что Бурцев И.А. не наносил удары С., поскольку показания указанного свидетеля противоречат совокупности добытых по делу доказательств. Свидетели К. и Т. очевидцами событий не являлись.
Вопреки доводам жалобы дело возбуждено должностным лицом в порядке п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, в связи с чем, в рамках рассматриваемого дела определение о проведении административного расследования не выносилось.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Серовского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Серовского района Свердловской области от 02 апреля 2019 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда А.Н. Суханкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка