Постановление Самарского областного суда от 16 декабря 2014 года №4А-901/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 4А-901/2014
 
г. Самара 16 декабря 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Слюсарева С.А. в интересах Шошина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.05.2014 года Шошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе представитель Слюсарев С.А. в интересах Шошина А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на невиновность Шошина А.А. в совершении данного административного правонарушения, на нарушения при прохождении медицинского освидетельствования, на отсутствие понятых при составлении протоколов и суровость назначенного наказания.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Из административного материала усматривается, что 04.11.2013 года в 00 часов 25 минут Шошин А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства и вина Шошина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК №413064 от 04.11.2013 года; протоколами от 04.11.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования №1195 от 04.11.2013 года на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Шошина А.А. установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 575 мг/л).
Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили объективность и правильность оформления данных протоколов. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы представителя Слюсарева С.А. о нарушениях при освидетельствовании, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, объективность которых не вызывает сомнений.
Судом дана надлежащая оценка акту медицинского освидетельствования от 04.11.2013 с указанием мотивов, по которым он признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.
Возражений со стороны Шошина А.А. на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано.Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судебными инстанциями на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Шошина А.А., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя Слюсарева С.А. о суровости назначенного Шошину А.А. наказания, ссылки на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, несостоятельны.
При назначении Шошину А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Назначая Шошину А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года и штрафа в размере 30 000 рублей соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шошина А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Слюсарева С.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка