Постановление Московского областного суда от 18 июня 2019 года №4А-900/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-900/2019
Московской области 18 июня 2019 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Щербакова В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Щербакова Владислава Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Ленинского УМВД РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> Щербаков В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановленные по делу акты оставлены без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Щербаков В.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Войцещук В.С., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Щербаковым В.А. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
Постановлением должностного лица, Щербаков В.А. признан виновным в том, что <данные изъяты> в 17 часов 00 минут, по адресу: <данные изъяты> управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> перед началом движения, маневра разворота не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", под управлением Войцещука В.С., чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, которое рассматривает дело об административном правонарушении, должно полно и тщательно исследовать все обстоятельства дела, доказательства по делу, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, которые помогут установить наличие или отсутствие события и состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, на всем протяжении производства по делу об административном правонарушении Щербаков В.А. оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что материалы дела и иные доказательства, свидетельствуют о совершении Щербаковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При этом судья сослался на письменные объяснения потерпевшего Войцещука В.С., протокол об административном правонарушении, схему ДТП, справку о ДТП, а также представленную видеозапись ДТП.
Между тем, представленная в материалы дела флеш - карта не содержит видеозапись события дорожно-транспортного происшествия. В решениях судей городского и Московского областного судов описание данной видеозаписи также отсутствует.
Допущенное процессуальное нарушение требований КоАП являются существенным и влечет отмену судебных решений и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Щербакова Владислава Андреевича не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Щербакова Владислава Андреевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка