Постановление Кемеровского областного суда от 15 октября 2019 года №4А-899/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 4А-899/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова Максима Вячеславовича, по жалобе защитника Березовского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 20 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19 апреля 2019 г. (дата изготовления постановления в полном объеме) Тихонов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 20 июня 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе защитник Березовский В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие фиксации факта управления Тихоновым М.В. транспортным средством; неправильное оформление протокола об административном правонарушении; отсутствие свидетельства о соответствии алкотестера техническим требованиям и распечатки результатов исследования на бумажном носителе; неполноту приобщенной к делу видеозаписи; не установление состояния алкогольного опьянения актом медицинского освидетельствования; недостоверность заранее изготовленных объяснений понятых; вручение судебной повестки сотрудником ГИБДД; проведение судебного разбирательство без вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2019 г. Тихонов М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями понятых, видеозаписью, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Тихонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления Тихоновым М.В. транспортным средством в состояния алкогольного опьянения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, получивших оценку нижестоящими судебными инстанциями с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности для установления виновности Тихонова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Освидетельствование проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01м заводский номер N, прошедшего проверку 15.06.2018.
С результатами освидетельствования Тихонов М.В. согласился, о чём собственноручно указал в акте, подписав его без замечаний, о нарушении порядка использования технического средства измерения, его неисправность, отсутствии состояния алкогольного опьянения не указывал. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования Тихонова М.В., материалы дела не содержат.
Сведения об ознакомлении Тихонова М.В. со свидетельством о проверке, целостности клейма государственного поверителя, стерильности используемого мундштука, зафиксированы на приобщенной к материалам дела видеозаписи, содержащей сведения о событии вмененного Тихонову М.В. правонарушения и проводимых сотрудниками полиции процессуальных действий, которая получила надлежащую правовую оценку наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тихонову М.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах, а также показаниями в судебном заседании у мирового судьи подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Представленный в дело акт медицинского освидетельствования, полученный в результате самообращения Тихонова М.В. в наркологический диспансер, содержащий заключение о не установлении состояния опьянения, также был предметом оценки судебных инстанций в совокупности с иными доказательствами и обоснованно признан не свидетельствующим об отсутствии состава вменённого административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Тихонова М.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Порядок и срок давности привлечения Тихонова М.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 20 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Березовского В.В. без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка