Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2018 года №4А-899/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 4А-899/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд", находящегося в г. Екатеринбурге, ул. Щербакова, 4,
по жалобе защитника Викторова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2018 г. ООО "Элемент-Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Викторов Р.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; о времени и месте судебного заседания общество надлежащим образом извещено не было; размер назначенного наказания не соответствует характеру административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Из материалов дела следует, что ООО "Элемент-Трейд" в срок до 1 марта 2018 г. не выполнило предписание заместителя главного государственного инспектора г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов по использованию и охране земель от 1 декабря 2017 г. N 216, об оформлении разрешения на установку металлической конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, либо об освобождении земельного участка.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией предписания от 1 декабря 2017 г. N 216, копией договора аренды нежилого помещения, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ООО "Элемент-Трейд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения в установленный срок законного предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений земельного законодательства, и виновность ООО "Элемент-Трейд" в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено без надлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства и с нарушением правил подсудности, аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, рассмотренной судьей городского суда. Эти доводы не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше доказательств, которые суды сочли достаточными для его подтверждения.
Данные, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения ООО "Элемент-Трейд" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Элемент-Трейд" Викторова Р.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка