Постановление Иркутского областного суда от 27 июля 2017 года №4А-899/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 4А-899/2017
 
г. Иркутск 27 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Олзоевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от 23 июня 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутск от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олзоевой О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 23 июня 2016 года Олзоева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутск от 17 ноября 2016 года данное постановление мирового судьи 23 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба Олзоевой О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Олзоева О.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 23 июня 2016 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутск от 17 ноября 2016 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Олзоевой О.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2015 года 04 часа 50 минут, водитель Олзоева О.В. управляла транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Н Номер изъят, на < адрес изъят> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Олзоевой О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Олзоева О.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2015 года следует, что с применением видеозаписи Олзоева О.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого она отказалась. Отказ Олзоевой О.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Из содержания указанных протоколов следует, что от подписи в них Олзоева О.В. отказалась, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давала.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Олзоевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования о подсудности по данному делу нарушены не были. Дело об административном правонарушении в отношении Олзоевой О.В. рассмотрено по фактическому месту жительства Олзоевой О.В., согласно договору аренды жилого помещения от 15 декабря 2015 года (< адрес изъят>), которое отнесено законом Иркутской области № 3-ОЗ от 04 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» к территории в границах судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Олзоевой О.В. следует признать правильными.
О судебном заседании, назначенном на 20 июня 2016 года, Олзоева О.В. была уведомлена надлежаще заказными письмами, направленными по всем известным адресам, в том числе по адресу места жительства Олзоевой О.В., указанному в протоколе об административном правонарушении (ул. 30-й дивизии, д.7 г. Иркутска). Заказные почтовые отправления с извещениями о вызове Олзоевой О.В. на 20 июня 2016 года доставлялись по адресам регистрации и проживания Олзоевой О.В. и были возвращены почтовыми отделениями в судебный участок по причине истечения срока хранения.
Мировой судья, предприняв установленные законом меры к извещению Олзоевой О.В. о судебном заседании, рассмотрел дело без ее участия, мотивировав свою позицию по данному вопросу в постановлении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом права Олзоевой О.В. на защиту не могут быть признаны обоснованными.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Олзоевой О.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям отмену судебных актов, по настоящему делу должностным лицом Госавтоинспекции не допущено.
Действия Олзоевой О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Олзоевой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Олзоевой О.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 23 июня 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутск от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олзоевой О.В. оставить без изменения, жалобу Олзоевой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка