Постановление Красноярского краевого суда от 27 октября 2017 года №4А-899/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-899/2017
 
г.Красноярск 27 октября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Валенко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07 июня 2017 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валенко Евгения Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07.06.2017 года Валенко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07.06.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Валенко Е.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что судьи необоснованно приняли как доказательство его вины показания сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами и объяснения понятых, не предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также судом не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Валенко Е.В. необоснованно привлечен к административной ответственности
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.
Из дела следует, что 14.01.2017 года в 07 часов 15 минут на < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Валенко Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Валенко Е.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом теста выдоха Валенко Е.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования Валенко Е.В. на состояние опьянения, справкой врача наркологического кабинета КГБУЗ «Назаровская районная больница», протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.
Согласно протоколу об отстранении Валенко Е.В. от управления транспортным средством у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3).
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 28.06.2008 (далее Правила), сотрудники полиции обоснованно предложили водителю Валенко Е.В., имевшему вышеуказанные признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования Валенко Е.В. на состояние алкогольного опьянения, тест выдоха последнего составил 0, 41 мг/л абсолютного этилового спирта, с результатом он не согласился (л.д.5). При освидетельствовании присутствовали понятые.
Руководствуясь п.п.«б» п.10 Правил сотрудники полиции обоснованно направили Валенко Е.В. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование Валенко Е.В. согласился, о чем лично указал в соответствующем протоколе (л.д.8).
Согласно акту медицинского освидетельствования у Валенко Е.В. алкотестером, с интервалом в 20 минут были взяты две пробы выдыхаемого воздуха. Первая проба в 8 часов 35 минут составила 0, 37 мг/л абсолютного этилового спирта, вторая в 8 часов 55 минут-0.38 мг/л, было установлено состояние опьянения Валенко Е.В. (л.д.11).
Акт медицинского освидетельствования Валенко Е.В. полностью соответствует требованиям Приказа № 933н. от 18.12.21015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и является допустимым доказательством.
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми и Валенко Е.В. без замечаний.
Доводы о том, что сотрудник полиции является заинтересованным в исходе дела лицом, его объяснения судьи не могли принять как доказательство виновности Валенко Е.В., другие доказательства не исследовались, им не дана оценка, несостоятельны.
Мировой судья и судья районного суда оценили представленные в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности они явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Валенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Валенко Е.В. назначено в пределах вменяемой статьи и является справедливым.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.
Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07 июня 2017 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валенко Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу Валенко Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка