Постановление Вологодского областного суда от 20 декабря 2017 года №4А-899/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-899/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Лебедевой О. Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 04.07.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2017, вынесенные в отношении Лебедевой О. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 04.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2017, индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Лебедева О.Т. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, изъятых согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 04.04.2017.
В жалобе Лебедева О.Т. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу либо заменить назначенное административное наказание на предупреждение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 346 от 01.07.2017) установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Главного санитарного врача РФ от 24.01.2017 N 7 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" с 27.01.2017 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям следовало приостановить на срок 60 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2017 N 39 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами" розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащих пищевых добавок и ароматизаторов приостановлена на срок 90 суток с 30.03.2017.
Как следует из материалов дела, 04.04.2017 в 15 часов 15 минут в магазине "...", расположенном по адресу: <адрес>, Лебедева О.Т., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции: спиртосодержащий лосьон "Вита-септ", объемом 100 мл (содержание этилового спирта 95%), спиртосодержащий косметический лосьон "Боярышник", объемом 250 мл (содержание этилового спирта 93 %).
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных части 2 статьи 3.4 КоАП РФ настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом вышеназванных положений основания для применения в данном случае статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершенное административное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Кроме того, сведений, позволяющих отнести лицо, привлекаемое к административной ответственности, к субъектам малого и среднего предпринимательства, в материалах дела не имеется.
Ссылка на ненадлежащее извещение Лебедевой О.Т. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не состоятельна.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Согласно материалам дела судебная повестка на 04.07.2017 направлялась Лебедевой О.Т. по месту жительства, однако вернулось на судебный участок с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 33). При таких обстоятельствах мировой судья с учетом положений части 1 статьи 25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Лебедевой О.Т.
Действия ИП Лебедевой О.Т. правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 04.07.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2017 оставить без изменения, жалобу Лебедевой О. Т. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка