Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2016 года №4А-899/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2016 года Дело N 4А-899/2016
 
4а-899
гор. Казань 3 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Кутявина на вступившие в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года, вынесенные в отношении А.В. Кутявина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 11 января 2016 года А.В. Кутявин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.В. Кутявина - без удовлетворения.
В жалобе А.В. Кутявин, полагая, что он привлечен к административной ответственности повторно за совершение длящегося правонарушения, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.В. Кутявина не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с требованиями п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.
Установлено, что А.В. Кутявин в 11 часов 10 минут 11 января 2016 года у дома №68 по улице Раскольникова города Набережные Челны, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил, управлял автомобилем «Lada Rsoy5L Largus» государственный регистрационный знак ..../116 без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Факт совершения А.В. Кутявиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьёй городского суда установлены правильно.
Обоснованность выводов судьи городского суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что А.В. Кутявин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения А.В. Кутявина к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Ссылка в жалобе на положения части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, ввиду совершения длящегося правонарушения, является несостоятельной.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьёй 4 Федерального закона N 40-ФЗ и в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности в нарушение положений статьи 19 Закона о безопасности дорожного движения, устанавливающей запрет на использование (эксплуатацию) таких транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу пункта 143 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утверждённого приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 основанием для запрещения эксплуатации транспортного средства является выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, каждый факт управления транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание А.В. Кутявину назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи и в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.В. Кутявину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года, вынесенные в отношении А.В. Кутявина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. Кутявина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка