Постановление Кемеровского областного суда от 22 октября 2019 года №4А-898/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 4А-898/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 4А-898/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина Василия Петровича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2019 г. и решение судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2019 г., Сорокин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
В настоящей жалобе Сорокин В.П. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении в его отсутствие, неверном указании места совершения правонарушения и места составления протокола, не достоверность результатов освидетельствования с применением алкотетора.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 23 марта 2019 г. Сорокин В.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Сорокина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что водитель Сорокин В.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
В отношении Сорокина В.П. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ01м-03 Мета, заводской номер 13932, имеющего действительную поверку до 15.07.2019, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,744 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Сорокин В.П. согласился, что собственноручно удостоверил соответствующей записью и своей подписью в акте, подписав его без замечаний, о нарушении порядка использования технического средства измерения, его неисправность, отсутствии состояния алкогольного опьянения не указывал.
Меры обеспечения производства по делу осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 и ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, содержащей все необходимые сведения, относящиеся к событию инкриминируемого Сорокину В.П. правонарушения, и проводимые сотрудниками полиции процессуальные действия.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Сорокину В.П. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, отраженных в составленных сотрудником полиции процессуальных документов, не имеется.
Указание заявителя о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие объективного подтверждения в материалах дела не имеет, данных, свидетельствующих о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ также не установлено.
Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Сорокина В.П. была дана нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, основания не согласиться с выводами которых отсутствуют.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Сорокина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сорокина В.П. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Сорокина В.П. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2019 г. и решение судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сорокина В.П. без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда /копия/ А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать