Постановление Пермского краевого суда от 26 июня 2018 года №4А-898/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-898/2018



Мировой судья - Якутова М.Р.




Судья - Федина А.А.




44а-898/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


26 июня 2018 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу Лещева Сергея Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Перми, от 19.01.2018 и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении Лещева Сергея Игоревича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Перми, от 19.01.2018 Лещев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Перми от 19.01.2018 по доводам апелляционной жалобы Лещева С.И. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.06.2018, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая на то, что судьями в полной мере не были оценены представленные по делу доказательства и обстоятельства, при которых было допущено вменяемое правонарушение.
Дело об административном правонарушении было истребовано 09.06.2018, поступило в Пермский краевой суд 19.06.2018.
Потерпевший К1. уведомлен о поступлении настоящей жалобы, копия которой ему также направлена. Возражений или объяснений в адрес Пермского краевого суда не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно примечания к ст. 7.2 Закона ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22:00 до 7:00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22:00 до 9:00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.
Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаны, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.
К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи отнесены такие как использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно материалам административного дела 25.11.2017 с 23:00 до 23:25 в баре "Йорк" по адресу: ****, Лещев С.И., совершил действия нарушающие тишину и покой К1., проживающего в квартире ** по ул. ****, г. Перми, выразившиеся в громком звучании музыки.
Лещев С.И. факт совершения указанного правонарушения не отрицал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, арендует ПАБ "Йорк" по адресу: ****. 25.11.2017 в заведении праздновали день рождения с 20:00 до 23:30, после сделанного замечания музыку выключили, шум прекратился.
Представитель потерпевшего К., в судебном заседании 18.05.2018 пояснила, что в указанное время из бара "Йорк", распложенного на первом этаже их жилого многоквартирного дома, доносилась музыка, шум и крики которые мешали ей и ее супругу К1. Работа указанного заведения доставляет неудобства жильцам дома и в другое время, тем что посетители заведения курят на крыльце, шумят.
Вывод о наличии в действиях Лещева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 06.04.2015, сделан мировым судьей и судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергают факт нарушения в ночное время 23:00 до 23:25 25.11.2018 тишины и покоя К1., проживающего в квартире ** дома ** по ул. ****, г. Перми.
Доводы заявителя об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих шум в ночное время 25.11.2018 основанием к отмене судебных постановлений не являются, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 06.04.2015 связан не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и тому подобное приводит к ущемлению прав других лиц на отдых.
СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения. В соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит.
Доводы об отсутствии сведений об опросе других жильцов дома, а также жалоб с их стороны, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лещева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений у судей не было.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание Лещеву С.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и является минимальным.
Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Перми, от 19.01.2018 и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 оставить без изменения, жалобу Лещева Сергея Игоревича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка