Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года №4А-898/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-898/2017
 
4а-898
город Казань 6 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Рамиля Райхановича Бакирова на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, вынесенные в отношении Александра Олеговича Оранского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, А.О. Оранский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Р.Р. Бакиров, не оспаривая юридическую квалификацию вменённого А.О. Оранскому административного правонарушения и его виновность, просит с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность судебные акты изменить в части назначенного административного наказания.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Р.Р. Бакирова не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из пункта 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Установлено, что в 20 часов 35 минут 14 октября 2016 года напротив дома № 112/1 по проспекту Московский на местном проезде со стороны 54-го комплекса города Набережные Челны А.О. Оранский, управляя автомобилем «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак .... в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода Г.А. Шафикову, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и схемой к нему; рапортом инспектора ГИБДД; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями потерпевшей Г.А. Шафиковой, свидетеля Р.Х. Шафикова и самого А.О. Оранского.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения А.О. Оранского к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение вреда здоровью Г.А. Шафиковой, произошло в результате нарушения им требований пунктов 9.1, 10.1 Правил.
Административное наказание А.О. Оранскому назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности А.О. Оранского, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также мнение законного представителя потерпевшей.
Таким образом, установлено, что А.О. Оранский допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, которое в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При таких обстоятельствах указанные в жалобе доводы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами не могут являться основанием для смягчения назначенного А.О. Оранскому административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.О. Оранского вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, вынесенные в отношении Александра Олеговича Оранского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рамиля Райхановича Бакирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка