Постановление Кемеровского областного суда от 25 августа 2017 года №4А-898/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-898/2017
 
г. Кемерово 25 августа 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова ФИО4,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 22 февраля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 18 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 22 февраля 2017 года Харитонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 18 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Харитонов В.И. просит постановление и решение отменить, указывая, что транспортным средством не управлял, доказательства управления им транспортным средством в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для изменения или отмены постановления и решения отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ... Харитонов В.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Имеющимся в деле доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Харитонова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу применены к Харитонову В.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены с применением видеозаписи, которая должностным лицом приобщена к протоколу об административном правонарушении. Содержание указанных протоколов подтверждается данной видеозаписью.
Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Харитонова В.И. данные документы не содержат.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Факт управления Харитоновым В.И. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью, из которой следует, что Харитонов В.И. указанные обстоятельства не отрицал, сообщив, что, употребив алкогольные напитки, управлял транспортным средством и забуксовал. Подобные объяснения отражены им в протоколе об административном правонарушении.
Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы были предметом проверки судьей районного суда, и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Несогласие Харитонова В.И. с данной судебными инстанциями оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств к чему оснований не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, порядок и срок давности привлечения Харитонова В.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 22 февраля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 18 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Харитонова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка