Постановление Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2017 года №4А-898/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-898/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рыбниковой О.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 27 февраля 2017 г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2017г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Премиум" Рыбниковой О. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Зубун И.В. от 27 февраля 2017г. генеральный директор ООО "Премиум" (далее - Общество) Рыбникова О.С. привлечена к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.10).
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2017г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.60-63).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения (л.д.123-126).
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Рыбникова О.С. просит постановление должностного лица и решения судей отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной проверки в жилой комнате квартиры <адрес> административным органом установлено, что Рыбникова О.С. являясь генеральным директором Общества 23 января 2017г. в 23 часа 10 минут допустила нарушение требований п.4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а именно: по результатам измерений в указанном помещении превышен эквивалентный уровень звука от проникающего шума инженерного оборудования системы отопления жилого дома (элеваторный узел), с учетом расширенной неопределенности, он составил 24-26 дБА при нормальном значении 25 дБА для времени суток с 23 до 07 часов; уровни звукового давления в дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц 2000, 4000, 8000 составили 16-18, 14-16, 12-14 дБ при нормируемых значениях 17, 15, 13 дБ соответственно для времени суток с 23 до 07 часов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рыбниковой О.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4 КоАП РФ.
Выводы о виновности Рыбниковой О.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства дела, не представлялось.
Доводы автора жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в судебных актах.
Утверждения заявителя в жалобе о соответствии уровня шума со ссылкой на приложение N3 СанПиН 2.1.2.2645-10, согласно которому уровни звукового давления в дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц 2000, 4000, 8000 (для времени суток с 23 до 07 часов) составляют 22, 20 и 18 соответственно, а максимальный уровень звука в жилых помещениях составляет 45 дБА, не состоятельны, поскольку сделаны без учета п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10.
Согласно указанному пункту СанПиН эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже указанных в приложении N3 к настоящим санитарным правилам, то есть уровни звукового давления не должны превышать 17, 15, 13 дБ соответственно, эквивалентный уровень звука не должен превышать 25 дБА. При этом превышение максимального уровня звука, который в приложении N3 указан равным 45 дБА, Рыбниковой О.С. не инкриминировался.
Указание в жалобе на имеющееся в отношении Общества постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2017г. (по результатам проведенных 07 апреля 2017 года в жилой комнате N 104 дома N 55 по ул.Некрасова в г.Хабаровске измерений), не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, выявленного 23 января 2017 года.
Довод о расположении элеваторного узла не под квартирой <адрес>, в которой производились замеры, не исключает проникновение шума от работы элеваторного узла в указанное жилое помещение.
Довод жалобы о том, что судебные инстанции не применили к виновному лицу положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов.
Рассматриваемое административное правонарушение ухудшает качество жизни людей и создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем в данном конкретном случае обоснованно не было признано малозначительным.
Иные доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательств в суде первой и второй инстанций, сводятся к несогласию с выводами судей районного и краевого судов и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены ими при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебных решений, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Таким образом, факт совершения Рыбниковой О.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 27 февраля 2017 г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Премиум" Рыбниковой О. С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка