Постановление Иркутского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-897/2017

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 4А-897/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-897/2017
 
город Иркутск 30 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Янина М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 17 февраля 2017 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янина М.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 17 февраля 2017 года Янин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Янин М.С. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Янина М.С. мировым судьей данное требование закона не выполнено.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Янина М.С. было назначено мировым судьей на 16 февраля 2017 года на 14 часов 30 минут (л.д. 13).
О дате судебного заседания, назначенного на 16 февраля 2017 года, Янин М.С. был извещен телефонограммой (л.д. 14).
16 февраля 2017 года судебное заседание было отложено по ходатайству защитника Малиновской М.Г. на 17 февраля 2017 года на 15 часов 30 минут (л.д. 19А).
17 февраля 2017 года мировым судьей было вынесено постановление о привлечении Янина М.С. к административной ответственности.
Данное постановление было вынесено в отсутствии Янина М.С.
При этом сведения об извещении Янина М.С. о дате судебного заседания, назначенного на 17 февраля 2017 года, материалы дела не содержат.
Участие в судебном заседании защитника Малиновской М.Г., а также наличие заявление Янина М.С. от 15 февраля 2017 года о рассмотрении дела в его отсутствие, не освобождало судью от обязанности надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате судебного заседания.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Судьей городского суда данные нарушения были оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 17 февраля 2017 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05 мая 2017 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Янина М.С. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Янина М.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 17 февраля 2017 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янина М.С. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать