Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года №4А-896/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 4А-896/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 14 мая 2019 года) жалобу Файзуллина Рузеля Разимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 25 января 2019 года, решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Рузеля Разимовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 25 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года, Файзуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, Файзуллин Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 25 января 2019 года Файзуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 15 декабря 2018 года в 03.45 час на ... в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на следующие доказательства, которые признал допустимыми:
видеозаписи на двух дисках, приобщенных к материалам дела (л.д. 5);
протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года (л.д. 6);
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15 декабря 2018 года (л.д. 7);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2018 года (л.д. 8);
бумажный носитель технического средства измерения (л.д. 7а);
показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайфурийскому району ФИО1., данные мировому судье (л.д. 20-21);
показания сотрудника полиции ФИО2., данные мировому судье (л.д. 23).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Файзуллиным Р.Р. подписаны, их копии им получены.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Файзуллину Р.Р. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).Доказательством состояния алкогольного опьянения Файзуллина Р.Р. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора Файзуллин Р.Р. согласился.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Файзуллина Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (1,077 мг/л) с применением технического средства Алкотектор "Юпитер", заводской номер ..., дата последней поверки прибора 19 июня 2018 года.
Видеозаписью, представленной ОГИБДД, зафиксированы процедура освидетельствования Файзуллина Р.Р. на состояние алкогольного опьянения и результаты освидетельствования (1,077 мг/л).
Согласно показаниям государственного инспектора ФИО3., составившего процессуальные документы, данным судебным инстанциям, Файзуллин Р.Р. согласился с результатом освидетельствования, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовал. Файзуллин Р.Р. о том, что он водителем автомобиля не являлся, и не управлял им, не заявлял, при этом у него была невнятная речь, он не мог правильно писать.
Довод жалобы о недоказанности факта управления Файзуллиным Р.Р. автомобилем опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями сотрудника полиции ФИО4., данными мировому судье, о том, что в ночь с 14 на 15 декабря 2018 года она совместно с участковым ФИО5. и оперуполномоченным ФИО6. входила в состав следственно-оперативной группы. 15 декабря примерно в 01 час, когда они возвращались из адрес, им навстречу посередине дороги двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., не соблюдая интервал между машинами и не учитывая ширину дороги. При этом в свете фар дежурного автомобиля "..." она увидела, что водитель данного автомобиля находится в неестественном положении, в полулежащем состоянии, голова у него была наклонена вбок. Чтобы избежать касательного столкновения, водитель дежурного полицейского автомобиля резко свернул на обочину. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., остановился, в нем находился только водитель, которого она опознала в судебном заседании как Файзуллина Р.Р. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, чтобы он не смог уехать, его вывели из машины, нахождение Файзуллина Р.Р. в нетрезвом состоянии она снимала на видео. После этого сотрудники полиции вызвали дежурный наряд ДПС в составе инспекторов ФИО7. и ФИО8.
Довод жалобы о необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов дела, на основании которых сотрудники ОВД проводили оперативно-следственные мероприятия, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что данное ходатайство было заявлено. Кроме того, разрешение вопроса о необходимости истребования дополнительных материалов и оценка имеющихся в деле доказательств на предмет их достаточности относится к исключительной компетенции судьи.
Более того, удовлетворение данного ходатайства не влечет каких-либо правовых последствий для данного дела.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Файзуллина Р.Р.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Файзуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Файзуллина Р.Р.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Файзуллина Р.Р. Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Файзуллина Р.Р. и его защитника Петрова А.В.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 25 января 2019 года, решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Файзуллина Рузеля Разимовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Ахмеров Р.Р.
федеральный судья Давлетшина А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка