Постановление Нижегородского областного суда от 17 июля 2019 года №4А-896/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 4А-896/2019
г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Бородулина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года и решение Павловского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бородулина ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года Бородулин ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Павловского городского суда от 18 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Бородулина В.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бородулин В.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить как незаконные, вынесенные с нарушением требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на 85 км трассы Нижний Новгород - Касимов Павловского района Нижегородской области водитель Бородулин В.В. управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Бородулиным В.В. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бородулина В.В., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.
Основанием полагать, что водитель Бородулин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС N 201050 от 08 марта 2018 года Бородулин В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что также подтверждается видеозаписью. В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бородулин В.В. был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения.
Процедура освидетельствования Бородулина В.В. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО "Павловская ЦРБ" у Бородулина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении Павловского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы Бородулина В.В. и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Бородулина В.В. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Бородулина В.В. в его совершении.
Доводы жалобы заявителя в части нарушения требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ нельзя признать состоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суды первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, нарушений правил оценки доказательств судебными инстанциями не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судов у суда надзорной инстанции не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судами не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бородулина В.В., не усматривается.
Административное наказание Бородулину В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, либо норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Бородулина В.В., не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года и решение Павловского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бородулина ФИО5 оставить без изменения, жалобу Бородулина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка