Постановление Алтайского краевого суда от 30 октября 2019 года №4А-896/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2019 года Дело N 4А-896/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Деткова Е. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 10 декабря 2018 года, которым
Детков Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 7 октября 2018 года Детков Е.А. 7 октября 2018 года в 21 час 48 минут, управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ***, двигался по ул.Петра Мерлина от ул.Михаила Митрофанова в сторону ул.Ильи Мухачева в районе дома N 207 по ул.Красноармейская в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Детков Е.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку транспортным средством он управлял по ул.Петра Мерлина в г.Бийске Алтайского края, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" (далее - Закон Алтайского края N 20-ЗС) в границы судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края входит, в том числе ул.Петра Мерлина.
Согласно подпункту 10 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края N 20-ЗС в границы судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края входят, в том числе дома с 85 по 325 "а" (нечетная сторона) по ул.Красноармейская.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что Детков Е.А. двигался на вышеуказанном транспортном средстве по ул.Петра Мерлина от ул.Михаила Митрофанова в сторону ул.Ильи Мухачева в районе дома N 207 по ул.Красноармейская в г.Бийске Алтайского края (л.д.1).
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, определено на основании адреса ближайшего от дороги жилого дома (л.д.48).
Вышеуказанные противоречия при рассмотрении дела об административном правонарушении устранены не были, место управления Детковым Е.А. транспортным средством мировым судьей не установлено.
При этом из имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д.37), а также ответа отдела архитектуры и градостроительства администрации города Бийска Алтайского края от 25 октября 2019 года на запрос судьи краевого суда следует, что Детков Е.А. двигался на вышеназванном автомобиле по ул.Петра Мерлина в г.Бийске Алтайского края, при развороте с нечетной на четную сторону ул.Петра Мерлина, не доезжая до перекрестка с ул.Красноармейская, остановился на трамвайных путях в связи с застреванием транспортного средства.
Между тем ул.Петра Мерлина относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Деткова Е.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Деткова Е. А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 10 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Деткова Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина
Справка:
мировой судья Воробьева О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка