Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2019 года №4А-896/2018, 4А-50/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-50/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ли А.Н.. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Уложенко Л. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 4 от 29 сентября 2018 г. Уложенко Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2018 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Потерпевшая Ли А.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение районного судьи отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена Уложенко Л.Н., возражений в Хабаровский краевой суд не представлено.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Признавая Уложенко Л.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2018г., Уложенко Л.Н. в 20 часов 00 минут 28.10.2017г. года, находясь возле дома <адрес> нанесла Ли А.Н.. один удар ногой в живот, от чего Ли А.Н.. упала на землю, ударившись головой о бетонный колодец, после чего Уложенко Л.Н. обеими руками стала сдавливать шею Ли А.Н.., чем причинила ей физическую боль без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Уложенко Л.Н., пришел к выводу о недоказанности совершения Уложенко Л.Н. вменяемого ей правонарушения, поскольку материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, опровергается факт физического воздействия Уложенко Л.Н. на Ли А.Н.., а именно: нанесение удара ногой в живот, удушение, удар Ли головой о бетонный колодец вследствие падения от удара ногой в живот. При этом имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены им в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, при неустановлении в процессе производства по делу вины Уложенко Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу.
Выводы суда в этой части достаточно подробно мотивированы и аргументированы в решении, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Вопреки доводам жалобы видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не содержит доказательств вины Уложенко Л.Н. и не подтверждает вред причиненный Ли А.Н.
Доводы жалобы об имеющейся у Ли А.Н.. ссадине на губе опровергаются фотографиями, находящимися в материалах дела, а также заключением судебно-медицинского эксперта.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Уложенко Л. Н. оставить без изменения, а жалобу Ли А.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка