Дата принятия: 24 августа 2015г.
Номер документа: 4А-896/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2015 года Дело N 4А-896/2015
г. Кемерово 24 августа 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ПЕРКОВА < данные изъяты>,
... , проживающего
в < адрес>
по жалобе защитника < данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 20 апреля 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 10 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 20 апреля 2015 года Перков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 10 июня 2015 года в удовлетворении жалобы защитнику ФИО6. на постановление было отказано.
В надзорной жалобе защитник ФИО7., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 42 АА 1388097 от 18.07.2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перков не отказывался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может служить доказательством, поскольку был составлен в присутствие одного понятого; мировой судья не известил Перкова о рассмотрении дела 17 апреля 2015 года; судьями дана неверная оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 17 июля 2014 года Перков, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Перкова.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Перкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления Перкова на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 и подписан понятыми, а также заявителем без замечаний.(л.д.6)
Согласно объяснений Перкова в протоколе об административном правонарушении, совершение правонарушения он не оспаривал, сослался на управление автомобилем и употребление спиртного(л.д. 2).
Указанные обстоятельства были учтены как при рассмотрении дела, так и при рассмотрении жалобы на постановление и им была дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела мировым судьей судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела Перкову было неоднократно направлены по месту его жительства, указанному в заявленном по делу ходатайстве, а также по месту регистрации, от получения которых он уклонился (л.д.70, 91, 106, 118). Мировым судьей были приняты меры к извещению защитника заявителя (л.д.120), а также по принудительному приводу Перкова по месту проживания (л.д.108). При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Перковым его права на защиту и рассмотрел дело 17 апреля 2015 года в его отсутствие, с участием защитников Перкова, на законных основаниях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 20 апреля 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 10 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
