Постановление Самарского областного суда от 19 августа 2019 года №4А-895/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 4А-895/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Туманова С.М., действующего на основании доверенности в интересах Коротковой С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2019г. и решение Самарского областного суда от 23.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2019г. инспектором по розыску 4 роты полка ДПС ОГИБДД УМВД по г. Самара в отношении Коротковой С.М. за оставление 16.01.2019г. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.01.2019г. Короткова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Ленинского районного суда г. Самары 04.03.2019г. постановление мирового судьи от 21.01.2019г. отменено.
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2019г. Короткова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Самарского областного суда от 23.04.2019г. постановление судьи районного суда от 12.03.2019г. изменено в части назначения наказания и снижено назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 1 года.
В надзорной жалобе Т.С.М. действующей на основании доверенности в интересах Коротковой С.М. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; просит состоявшиеся судебные решения отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью вины.
С.А.И., законный представитель С.М.А. уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Т.С.М. надзорной жалобы в интересах Коротковой С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2019г. и решение Самарского областного суда от 23.04.2019г. в установленный срок возражения не представила.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 16.01.2019г. в 13 часов 50 минут, на ул. Галактионовская, д.130 г. Самара Короткова С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N допустила наезд на пешехода С.М.А. и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Коротковой С.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N N от 18.01.2019г. (л.д.3); рапорт начальника смены ДЧ ОП N5 УМВД России по г. Самара, о поступившем сообщении 16.01.2019г. из ПП N10 ОП N1 о дорожно - транспортного происшествия, в результате которого пешеход С.М.А. получила телесные повреждения (л.д.7); письменные объяснения Коротковой С.М., отобранные сотрудником ГИБДД с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка, об обстоятельствах произошедшего 16.01.2019г. ДТП на ул. Галактионовской (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2019г. составленный в присутствии понятых (л.д.9-10); письменные объяснения С.М.А., отобранные сотрудником ГИБДД с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка, об обстоятельствах произошедшего 16.01.2019г. ДТП на ул. Галактионовской (л.д.11); рапорт инспектора роты N4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара о поступившем 17.01.2019г. сообщении из ДЧ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара о произошедшем ДТП 16.01.2019г. и поступлении в больницу им. Середавина С.М.А. с диагнозом: сдавливание мягких тканей левой стопы (л.д.15); сведения о нарушениях ПДД РФ (л.д.18-19); схема места ДТП составленная 17.01.2019г., в которой указаны ширина проезжей части и иные условия места происшествия, а также место наезда на пешехода транспортным средством (л.д.22); видеозапись.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Коротковой С.М. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судебными инстанциями признаны допустимыми доказательствами, и обоснованно положены в основу обжалуемых судебных постановлений и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
Сама Короткова С.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что она, управляя автомобилем "<данные изъяты>" г/н N, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласилась с содержанием протокола и никаких замечаний или возражений при подписании не зафиксировала (л.д.4).
Коротковой С.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Сведений о том, что сотрудник ГИБДД препятствовал Коротковой С.М. в прочтении протокола об административном правонарушении, не объяснил совершение каких процессуальных действий он удостоверяет своими подписями, не предоставил возможность указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Доводы надзорной жалобы об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении Коротковой С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, безосновательны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.В соответствии с п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
-в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 2001г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее 16.01.2019г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, а обстоятельства, при которых оно произошло, подтвержденные материалами дела, и действия Коротковой С.М., которая являясь участником дорожного движения, должна была внимательно относиться к организации дорожного движения, и соответственно оценивать возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ней требования указанных Правил, создавшие опасность пешеходу в процессе движения и явившиеся причиной дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода С.М.А., объективно указывают на то, что Короткова С.М. была осведомлена о своем участии в произошедшем ДТП.
Данных, свидетельствующих о принятии Коротковой С.М. действий, предусмотренных п.2.6 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Коротковой С.М. возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая вышеизложенное, указание в надзорной жалобе, что Короткова С.М. место ДТП не оставляла, поскольку после происшествия остановилась, включила аварийный сигнал, вышла из машины и поинтересовалась самочувствием пострадавшей - С.М.А., которая отказалась от медицинской помощи, пояснив, что с ней все в порядке, не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам надзорной жалобы, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не зависит от степени причинения вреда здоровью участника дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Короткова С.М. совершила вышеуказанное административное правонарушение.
Довод надзорной жалобы, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении от 18.01.2019г. в графе "ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства" имеется подпись Коротковой С.М., что является основанием для рассмотрения дела по месту жительства, несостоятелен.
Дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Самары 12.03.2019г. При этом участие в рассмотрении дела принимал представитель Коротковой С.М. - Бессолиницын Н.А. на основании доверенности, которому было предоставлено право заявить или подтвердить данное ходатайство, давать объяснения относительно обстоятельств правонарушения от имени доверителя, участвовал в исследовании доказательств, однако не заявлял ходатайств о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, возражений против рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда г. Самары не высказывал (л.д. 58).
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коротковой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 12.03.2019г. судьей районного суда постановления о привлечении Коротковой С.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в решении от 23.04.2019г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об изменении постановления районного суда в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и отсутствия оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Иные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Наказание Коротковой С.М. определено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Коротковой С.М., по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2019г. измененное решением Самарского областного суда от 23.04.2019г. и решение Самарского областного суда от 23.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коротковой С.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу Туманова С.М. действующего на основании доверенности в интересах Коротковой С.М. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка