Постановление Пермского краевого суда от 27 июня 2018 года №4А-894/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-894/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу Зауэр Людмилы Иосифовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Перми от 06.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018), решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зауэр Людмилы Иосифовны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Перми от 06.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018) Зауэр Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей ( л.д. 51-52).
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Перми от 06.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018) оставлено без изменения, жалоба Зауэр Л.И. - без удовлетворения (л.д. 65-67).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.06.2018, Зауэр Л.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указала, что доказательств того, что ею было совершенно административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, материалы дела не содержат, оскорблений в адрес К. она не высказывала.
Дело об административном правонарушении истребовано 08.06.2018 года поступило в Пермский краевой суд 19.06.2018.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена К., в установленный срок возражения на жалобу в суд не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, Зауэр Л.И. 16.01.2018 в дневное время, находясь в своей квартире **** г.Перми, оскорбила К., чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-6); объяснениями Е. (л.д. 7-8); объяснениями К. (л.д. 11-12); копией заявления К. старшему участковому уполномоченному ОВД (л.д. 24); объяснениями Зауэр Л.И. (л.д. 25); объяснениями К. (л.д. 26), иными материалами дела, устными пояснениями свидетелей, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о вине Зауэр Л.И., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Зауэр Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Зауэр Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Совершенное Зауэр Л.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Зауэр Л.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы Зауэр Л.И. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, а также на показаниях свидетелей со стороны потерпевшей, при этом судами не приняты во внимание показания Зауэр Л.И. о неправомерных действиях самой потерпевшей, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.
Вина Зауэр Л.И. в совершении вменяемого ей правонарушения объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора Зауэр Л.И. лицами, указанными в жалобе, их заинтересованности в исходе дела не установлены.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Зауэр Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зауэр Л.И. в пределах санкции установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Перми от 06.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018), решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зауэр Людмилы Иосифовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка