Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года №4А-892/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-892/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 28 мая 2019 года) жалобу защитника Вильданова М.М. Альмаганбетова О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вильданова М.М.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2019 года, Вильданов М.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Вильданова М.М. Альмаганбетов О.С. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата года в 03.50 ч возле адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Вильданов М.М. управлял автомобилем марки ..., в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Вильданову М.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 8);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 9);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Вильданов М.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской N..., с результатом освидетельствования (0,263 мг/л) не согласился (л.д. 10, 11);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Вильданов М.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата, копиями распечаток на бумажном носителе, согласно которым у Вильданова М.М. установлено состояние опьянения (л.д. 16, 80);
протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 14);
видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 85);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 (л.д. 15);
показаниями врача-нарколога ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ ФИО5, данными судье городского суда в качестве свидетеля (л.д. 104 - 110);
показаниями специалиста врача-нарколога ФИО6, данными судье городского суда в качестве свидетеля (л.д. 104 - 110).
Рассматривая дело, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Вильданова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьями проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебных постановлениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Вильданов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предложено Вильданову М.М. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В силу п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вильданов М.М. не согласился, то на основании пп. "б" п. 10 Правил он обоснованно был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 244 от 16 октября 2018 года, выданного ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, у Вильданова М.М. с помощью прибора АКПЭ - 01.01, номер 1589, дата последней поверки 13 декабря 2017 года, установлено состояние опьянения (0,210 мг/л - при первом исследовании в 04.41 ч, 0,230 мг/л - при втором исследовании в 04.58 ч).
...
Медицинское заключение об установлении у Вильданова М.М. состояния опьянения вынесено в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что согласуется с п. 15 Порядка. Проба биологического объекта (моча) Вильданова М.М. была направлена на химико-токсикологическое исследование для выявления наличия в них наркотических или психотропных веществ.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, при применении в отношении Вильданова М.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая подтверждает обстоятельства отстранения Вильданова М.М. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав.
Ссылка в жалобе на заинтересованность врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ ФИО5 несостоятельна, не подтверждается какими-либо доказательствами.
В силу п. 1 ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
Согласно ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ, и исключающих возможность участия врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ ФИО5 в производстве по делу судебными инстанциями не установлено. Факты, установленные приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела, не влияют на достоверность результатов медицинского освидетельствования Вильданова М.М. и доказанность факта нарушения им п. 2.7 ПДД РФ.
Ссылка заявителя на прием лекарственного препарата, которым могло быть вызвано наличие паров этанола в выдыхаемом Вильдановым М.М. воздухе, не может быть принята во внимание.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм прием лекарственных препаратов, повлекший наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве более 0,16 мг/л либо наличие наркотических, психотропных веществ в биологическом объекте, то есть состояние опьянения, не влечет освобождение лица от административной ответственности.
Акт медицинского заключения содержит указания на наличие у лица клинических признаков опьянения: лицо гиперемировано, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм более 15 секунд, двигательная сфера нарушена (легкое пошатывание, неустойчивость в позе Ромберга, проба Ташена 15 секунд).
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Вильданова М.М., влекущих признание их недействительными, по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Вильданова М.М., мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Вильданова М.М. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Вильданова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Назначенное лицу административное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием Вильданова М.М. В суде второй инстанции также принимал участие защитник Вильданова М.М. Альмаганбетов О.С.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вильданова М.М. оставить без изменения, жалобу его защитника Альмаганбетова О.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Бадриев К.Ш.
судья городского суда Сираева И.М.
N 44а-892/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка