Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №4А-892/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2015 года Дело N 4А-892/2015
 
г. Кемерово 24 августа 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гриневальд < данные изъяты>,
по жалобе Гриневальд < данные изъяты> на решение судьи Кемеровского областного суда от 13 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 марта 2015 года Гриневальд < данные изъяты>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2015 года постановление по жалобе Гриневальда отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 июля 2015 г. решение судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2015 года по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району отменено, жалоба Гриневальда < данные изъяты>. возвращена на новое рассмотрение.
В жалобе Гриневальд < данные изъяты> просит решение судьи областного суда отменить, ссылаясь на то, что судьей была дана неправильная оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Постановлением от 15 марта 2015 года Гриневальд < данные изъяты>. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 15 марта 2015 года, управляя автомобилем «< данные изъяты>», проезжая по < адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со стоящим автомобилем «< данные изъяты>», принадлежащим ФИО4.
Судья городского суда, отменяя обжалуемое постановление, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих совершение Гриневальд правонарушения, материалы дела не содержат.
Однако, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ судом не были установлены все обстоятельства дела и не дана оценка представленным доказательствам.
Установив указанные обстоятельства, судья областного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в том числе и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ является существенным, поэтому суд обоснованно отменил обжалуемое решение, направил дело на новое рассмотрение.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Гриневальд < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка