Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 марта 2019 года №4А-89/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-89/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А, рассмотрев жалобу Трофимова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года и решение судьи Аликовского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года Трофимов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Аликовского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2018 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Трофимов А.Г. просит отменить названные судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо изменить назначенное наказание на предупреждение. В обоснование жалобы указывает, что постановление инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2018 года не получал; отчет об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта "Почта России" не является надлежащим доказательством получения им копии постановления. Ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2018 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Трофимов А.Г. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Постановление должностного лица получено Трофимовым А.Г. 1 августа 2018 года, и вступило в законную силу 14 августа 2018 года (с учетом выходных дней). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Трофимов А.Г. обязан уплатить назначенный административный штраф не позднее 15 октября 2018 года.
В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Трофимова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Трофимова А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что Трофимов А.Г. копию постановления не получал, являлись предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Трофимов А.Г. извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направлено в адрес Трофимова А.Г. 18 октября 2018 года и получено им 23 октября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897225308464 (л.д. 3,6).
2 октября 2018 года должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Трофимова А.Г. составлен протокол административном правонарушении N, копия которого в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Трофимова А.Г. и получена 13 ноября 2018 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897225823479.
Таким образом, Трофимов А.Г., обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о применении положений ч. ч. 1, 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ со ссылкой на то, что Трофимов А.Г. является индивидуальным предпринимателем, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Трофимову А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года и решение судьи Аликовского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова А.Г. оставить без изменения, жалобу Трофимова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка