Постановление Забайкальского краевого суда от 15 марта 2019 года №4А-89/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-89/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Львова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района города Читы от 20 июля 2018 г. и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 5 октября 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хачатурова В. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района города Читы от 20 июля 2018 г. Хачатуров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черновского районного суда города Читы от 5 октября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Львов М.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2018 г. в 01 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Хачатуров В.В., являясь водителем транспортного средства марки "Toyota Corona", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Хачатуров В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Хачатуров В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Хачатуровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N168364 об административном правонарушении от 24 июня 2018 г. (л.д. 3), протоколом 75 ВВ N025159 об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2018 г. (л.д. 5), протоколом 75 НС N000355 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2018 г. (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Хачатурова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Таким образом, Хачатуров В.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Утверждение Хачатурова В.В. о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло. Все меры обеспечения производства по делу применены к Хачатурову В.В. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Хачатуров В.В. не воспользовался, замечаний относительно имевших, по его мнению, процессуальных нарушений в протоколе об административном правонарушении не сделал, от подписи в протоколах отказался.
Доказательств, подтверждающих доводы об управлении автомобилем иным лицом, материалы дела не содержат. Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что при оформлении административного материала каких-либо заявлений от иных лиц о том, что Хачатуров В.В. не находился за рулем автомобиля, как и от самого Хачатурова В.В., сотрудникам ГИБДД не поступало.
Ссылки в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД задержанного Хачатурова В.В. "прямым образом вытаскивали с заднего сиденья" автомобиля, при установленных по делу обстоятельствах не могут свидетельствовать о неуправлении автомобилем, поскольку не исключают обратного.
Показания свидетелей Дабасамбуева Т.Д., Асламова М.А. оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и им дана верная оценка, приведенная в решении.
При отстранении Хачатурова В.В. от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние опьянения, требования статьи 27.12 КоАП РФ были соблюдены, участие понятых было обеспечено, они своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Доводы жалобы о недопустимости показаний понятого Казанцева А.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Казанцев А.С., факт своего участия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Хачатурова В.В. подтвердил и не оспаривал, что он расписывался в процессуальных документах, при этом каких-либо замечаний не высказал.
Порядок и срок привлечения Хачатурова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района города Читы от 20 июля 2018 г. и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 5 октября 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хачатурова В. В., оставить без изменения, жалобу защитника Львова М.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка