Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 4А-89/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 4А-89/2018
Заместитель Председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу М.С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 30.06.2017 и решение судьи Майкопского городского суда от 28.08.2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 30.06.2017 М.С.С. признан виновным в том, что он 20.05.2017 в 04 ч. 05 мин., будучи водителем транспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Майкопского городского суда от 28.08.2017 жалоба М.С.С. оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа - без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 02.07.2018, М.С.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, прекратив производство по делу. Доводы жалобы М.С.С. сводятся к тому, что 30.06.2017 мировым судьёй дело было рассмотрено без его участия, без надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьями 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По делу установлено, что М.С.С. 20.05.2017 в 04 ч. 05 мин., будучи водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 30.06.2017 М.С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Решением судьи Майкопского городского суда от 28.08.2017 жалоба М.С.С. на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа - без изменения.
Признавая М.С.С. виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что вина его доказана материалами дела.
Действия М.С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.
Доводы жалобы М.С.С. о том, что дело мировым судьёй рассмотрено без его надлежащего извещения противоречат материалам дела.
Так, из материалов дела следует, что первоначально рассмотрение дела мировым судьёй было назначено на 22.06.2017, о чем М.С.С. был уведомлен телефонограммой.
Однако рассмотрение дела по ходатайству самого М.С.С. было отложено на 30.06.2017 (л.д. 12), о чем он был уведомлен 22.06.2017 телефонограммой. На рассмотрение дела он не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому довод жалобы является необоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Майкопского городского суда от 28.08.2017, вынесенные в отношении М.С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу М.С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея подпись О.М. Соловьева
Копия верна:
заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея О.М. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
