Постановление Ярославского областного суда от 24 марта 2014 года №4А-89/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 года Дело N 4А-89/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ярославль 24 марта 2014 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Мельникова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Ярославской области от 13 декабря 2013 года, которым
Мельников С.Ю.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года,
и на решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Мельников С.Ю. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 сентября 2013 года в 21 час 55 минут около д. ... по ул. ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., повторно.
В надзорной жалобе Мельников С.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, на которой запечатлены события его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отмечает, что данный недостаток не был устранен и в районном суде. Указывает, что вызов в суд и допрос в качестве свидетелей понятых мог позволить суду сделать выводы о соответствии требованиям закона действий сотрудников ГИБДД при его освидетельствовании. Обращает внимание на то, что после его несогласия с результатами освидетельствования сотрудники ГИБДД вместо того, чтобы составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и сопроводить его в медицинское учреждение, доставили его в местный отдел полиции без составления соответствующего протокола, откуда отпустили через час, без объяснения причин. Между тем, суды никакой правовой оценки факту незаконного лишения гражданина свободы и превышения должностными лицами полиции своих должностных полномочий не дали. Указывает также, что место совершения административного правонарушения не установлено, поскольку в ... нет дома №... . Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Мельникова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии у него состояния опьянения, постановлением мирового судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 27 октября 2011 года и другими доказательствами.
Обстоятельства проведения освидетельствования Мельникова на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
При освидетельствовании на месте у Мельникова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 43 мг/л). С результатом освидетельствования Мельников С.Ю. в присутствии понятых согласился.Освидетельствование Мельникова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан как Мельниковым С.Ю., так и понятыми без каких - либо замечаний, в том числе относительно процедуры освидетельствования и места совершения правонарушения, а также показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, согласно которым по сообщению из дежурной части прибыли на место дорожно-транспортного происшествия на ул. ..., где при составлении материалов по ДТП и опросе водителя Мельникова у последнего были выявлены признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование, на что тот дал согласие и в присутствии двоих понятых, которым были разъяснены права и обязанности, было проведено освидетельствование Мельникова, с результатами которого последний был согласен. Оснований не доверять показаниям данных лиц судом не установлено.
Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. Показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка с приведением этому соответствующих доводов в постановлении и решении.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 27 октября 2011 года Мельников С.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня окончания исполнения постановления о назначении Мельникову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев один год не истек.
Поскольку Мельников С.Ю. повторно управлял в состоянии опьянения транспортным средством, его действия по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Мельникова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Ярославской области от 13 декабря 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Мельникова С.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка