Постановление Алтайского краевого суда от 29 февраля 2012 года №4А-89/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 февраля 2012 года Дело N 4А-89/2012
 
г. Барнаул «29» февраля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Заборина Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 30 ноября 2011 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 12 января 2012 года, которыми
Заборин Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Заборин Е.А. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. передал управление транспортным средством «< данные изъяты>», регистрационный знак Е < данные изъяты>, закрепленный за ним приказом руководителя ООО «< данные изъяты>», ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 12 января 2012 года, Заборин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Заборин Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен по истечении 40 дней с момента обнаружения правонарушения; показания свидетеля ФИО1 противоречивы и не могли быть положены в основу выводов судьи о виновности заявителя во вмененном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Факт нарушения Забориным Е.А. данного пункта Правил подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** (л.д. 1); рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГ (л.д.4); постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (л.д.5); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.6); письменными объяснениями ФИО1, данными им в рамках уголовного дела (л.д.7), протоколом допроса в качестве свидетеля Заборина Е.А. (л.д.8-9), а также постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток (л.д.30-31), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт передачи права управления транспортным средством ФИО1 подтвержден вышеуказанными доказательствами и не оспаривается Забориным Е.А. в надзорной жалобе.
Существенных противоречий в показаниях ФИО1, способных оказать влияние на вывод мирового судьи о совершении Забориным Е.А. вмененного ему в вину правонарушения, не установлено, в связи с чем доводы в этой части подлежат отклонению.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении в отношении Заборина Е.А. был составлен должностным лицом с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Протокол об административном правонарушении может быть признан недопустимым доказательством по делу в случае выявления в нем существенных недостатков при его составлении. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку такие сроки не являются пресекательными.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 30 ноября 2011 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 12 января 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Заборина Е. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка