Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 4А-891/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-891/2017
15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Краковского А.К., действующего в интересах Бучневой Е.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.04.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучневой Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.04.2017 заведующая МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучнева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Краковский А.К., действующий в интересах Бучневой Е.Ю. на основании ордера № 187 от 06.06.2017, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заведующей МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучневой Е.Ю. 01.02.2017 года по адресу: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д.... допущено нарушение порядка приема в образовательную организацию, а именно: в заявлении о приеме в образовательную организацию от родителя И.З.И. отсутствует информация о месте рождения ребенка, фамилии, имени, отчества, адреса места жительства и номере телефона второго родителя (законного представителя). Кроме того, распорядительные акты (приказы) о зачислении воспитанников на сайте образовательной организации не размещены.
Указанные действия (бездействие) заведующей МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучневой Е.Ю. квалифицированы по ч. 5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленного законодательством об образовании порядка приема в образовательную организацию.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на указанное постановление, мировой судья, судья районного суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях заведующей МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучневой Е.Ю. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Оснований не согласиться с выводами судей, рассматривавших дело, не имеется.
В жалобе заявитель ссылается на то, что судьями не проверено соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку не указано, в отношении какого воспитанника был нарушен п. 17 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 № 293, с учетом того, что набор в группу детского суда начинается в сентябре 2016 года, а правонарушение не является длящимся.
Данные доводы не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела следует, что приказ о приеме в дошкольное учреждение не был опубликован и в отношении А.С.М., зачисленной 01.02.2017, а потому срок давности привлечения лица к ответственности соблюден.
Доводы жалобы о необходимости применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводились как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, и были мотивированно отклонены судьями нижестоящих инстанций. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения заведующей МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучневой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.04.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №73» Бучневой Е.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Краковского А.К., действующего в интересах Бучневой Е.Ю., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
