Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 4А-891/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-891/2017
г. Кемерово 7 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова В.А., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 5 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 5 мая 2017 г. Попов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Попов В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением, ему не показали документы на техническое средство, использовали распечатанный заранее мундштук, перед освидетельствованием не провели забор окружающего воздуха; результаты освидетельствования, указанные в акте, не соответствуют фактическим, были сфальсифицированы; сотрудник ГИБДД нарушил административный регламент; ему не разъяснили процессуальные права с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 г. Попов В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Попова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение Попова В.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Соблюдение должностным лицом установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 6 постановления Правительства РФ от 26июня 2008 № 475, применение одноразового мундштука подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью. Техническое средство измерения, с помощью которого было проведено освидетельствование, прошло поверку, срок которой на момент его использования не истек. С результатом освидетельствования Попов В.А. был согласен.
Процессуальные права были разъяснены Попову В.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При этом из протокола об административном правонарушении видно, что, замечаний по обстоятельствам, указанным в протоколе, он не имел, каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах оснований полагать, что при отстранении Попова В.А. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было нарушено право на защиту, не имеется.
Перечисленные в жалобе обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении мировым судьей дела. Установленным фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам и доводам Попова В.А. мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 5 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
