Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 октября 2019 года №4А-890/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 4А-890/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Медведева А.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 вынесенные в отношении Коновалова И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019, Коновалов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре меясца.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, защитник Медведев А.Е. не оспаривая виновность Коновалова И.П. в совершении вменённого ему административного правонарушения, просит вышеуказанный судебный акт изменить в части назначенного ему административного наказания и назначить наказание, не вязанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований автор жалобы указывает, что занимается деятельностью, связанной с названным специальным правом и являющейся единственным источником его дохода.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу оспариваемое постановление подлежащим изменению.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, * в * час., водитель Коновалова И.П., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак * на ул. *, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно (постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06.08.2019, вступившим в законную силу *).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коновалова И.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения и виновность Коновалова И.П. в совершении этого административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведёнными в обжалуемом постановлении и решении, и никем не оспариваются.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 2 названной статьи обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика является составной частью объективной стороны указанного состава правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Однако эти обстоятельства должной правовой оценки со стороны мирового судьи и судьи городского суда не получили.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Санкция части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учётом вышеизложенного считаю необходимым признать обстоятельством смягчающим ответственность признание вины Коновалова И.П. в совершенном административного правонарушения.
Кроме того Коновалов И.П. при рассмотрении дела заявлял, что занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и являющейся единственным источником его дохода, в качестве доказательств этого им были представлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки, из которой следует, что Коновалов И.П. работает водителем экспедитором в ООО "Компания ДиС" с 24.01.2019 по настоящее время.
Принимая во внимание наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершённого Коноваловым И.П. административного правонарушения, личность виновного, считаю возможным изменить назначенное административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами - назначить виновному более мягкий вид административного наказания - административный штраф в рамках санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части обжалуемое постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Медведева А.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 вынесенные в отношении Коновалова И.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019, решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Смягчить назначенное Коновалову И.П. административное наказание, назначив в качестве административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) А.Л. Полуян
КОПИЯ ВЕРНА:
заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка