Постановление Красноярского краевого суда от 28 ноября 2014 года №4А-890/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 4А-890/2014
 
г.Красноярск 28 ноября 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Чернова П.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского от 04 сентября 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чернова П.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 04.09.2014 года Чернов П.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 21.10.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Чернов П.П. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что начал маневр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, а закончил, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Завершение обгона и возвращение на полосу своего движения с пересечением разметки «1.11» является нарушением п.1.3 ПДД РФ и влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Схема дорожного нарушения, составленная инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» является недопустимым доказательством, не соответствует образцу, утвержденному Приложением 7 к административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2012 г.). На схеме неточно указано место возвращения автомобиля Чернова П.П. на свою полосу движения после обгона, оно противоречит видеоматериалам, приобщенным к делу, в качестве обгоняемого транспортного средства указан легковой автомобиль, что также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 01.08.2013 года в 16 часов 50 минут на 867 км.+700- 900 м автодороги «Байкал», в нарушение п.1.3, п.1.4, п.9.1, п.9.7, п. 11.4 ПДД РФ Чернов П.П., управляя автомобилем, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20
«Обгон запрещен» и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек ее, в зоне действия дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Чернова П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью нарушения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Предусмотренный Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Доводы о том, что в действиях Чернова П.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки и окончил его на линии разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ, несостоятельны
Пересечение дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ с целью вернуться на свою полосу движения не может свидетельствовать о правомерности действий заявителя и являться основанием для исключения наступления административной ответственности. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен был убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать возможность совершения маневра. Однако из представленных доказательств усматривается, что, совершая обгон, Чернов П.Г. не убедился в возможности окончить его до начала дорожной разметки 1.11.
Довод о том, что действия Чернова П.Г. должны были квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ошибочен.
Утверждения жалобы о том, что в нарушение "Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России", схема нарушения не соответствует требованиям "Административного регламента", составлена без участия понятых, является недопустимым доказательством по делу, несостоятельны.
Приобщенная к делу схема нарушения является иллюстрированным приложением к рапорту сотрудника ГИБДД, его составной частью.
Схема, составлена сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Ташлинским М.С. наглядно и в полной мере отражает действия водителя, она обоснованно признана судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу (л.д.3). Схема оценена судебными инстанциями на предмет достоверности в совокупности с другими доказательствами.
Ссылка на то, что на схеме в качестве обгоняемого транспортного средства указан легковой автомобиль, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не имеет существенного значения, поскольку не является грубым нарушением и не влияет на всестороннее и полное установление обстоятельств совершения правонарушения.
Довод о том, что на схеме не точно указано место возвращения Чернова П.П. на свою полосу движения, также не может быть принят во внимание, поскольку судом установлено, что Чернов П.П. пересек линию дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Чернова П.П. во вмененном ему административном правонарушении.
Мировой судья оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Чернова П.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С этим выводом также согласился судья районного суда.
Другие доводы тщательно исследовались при рассмотрении дела в федеральном суде, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Чернова П.П. мировым судом и судьей районного суда квалифицированы верно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 04 сентября 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чернова П.П. оставить без изменения, жалобу Чернова П.П. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка