Постановление Нижегородского областного суда от 15 июля 2019 года №4А-888/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 4А-888/2019
г. Нижний Новгород 15 июля 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Яшина К.Ю. на решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Яшина Константина Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Яшина К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту того, что 01.07.2018 в 09 часов 30 минут на 2 км подъезда к д. Кужутки от автодороги Нижний Новгород - Саратов (Дальнеконстантиновский район Нижегородской области), водитель Яшин К.Ю., управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак А 384 НВ/152, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения решением Приокского районного суда г. Н.Новгород от 24 мая 2019 года, Яшин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
В жалобе Яшин К.Ю. просит решение Приокского районного суда г. Н.Новгород от 24 мая 2019 года отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал на то, что при рассмотрении его жалобы на постановление были допущены процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.Однако данные требования при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Яшина К.Ю. судом апелляционной инстанции соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Яшин К.Ю. обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с апелляционной жалобой в порядке ст. 30.2 КоАП РФ на упомянутое постановление мирового судьи.
24.05.2019 Яшиным К.Ю. было заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Сухачева В.С. (л.д.73-75).
Однако, сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Приокского районного суда г. Н.Новгород в деле не имеется. Определение по результатам рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено. Решение суда апелляционной инстанции также не содержит данного ходатайства. В связи с этим указанный довод жалобы нашел свое подтверждение.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении не было проведено полно и всесторонне, Яшину К.Ю. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Яшина К.Ю. удовлетворить.
Решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Яшина Константина Юрьевича отменить, дело возвратить в Приокский районный суд города Нижний Новгород на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка